修逃犯例 – 多个外国商会支撑港修逃犯例

修逃犯例 | 多个外国商会支撑港修逃犯例
《大公报》报导,张建宗昨日向记者进一步表明,在世界商务委员会中,好几个商会活跃支持修例,当咱们解说到移送请求个案本来能够最终上诉至终审法庭,再解说到咱们终审法庭的组成是由五名法官,其间一位是海外非常任法官,其间一个亚洲的大商会就了解了。商会代表:悉数定心他续说,基本法容许本港终审法院约请其他普通法适用区域法官参与审判,现任海外非常任法官中包含英国最高法院的正、副庭长。有商会代表听完悉数解说后表明悉数定心,除了认同亦欢迎政府修例,大部分亚洲国家对修例没有问题,欧洲部分的国家都没有问题,但最近仍有些国家(有问题),亦很明显哪些国家是发声最多。郑若骅:可考虑引进监察员关于立法会内务委员会的法案委员会建立以来,几个星期都未能选出主席,张建宗描述状况令人费解、前所未见。他指,政府一向活跃合作委员会运作,每次都派官员出席会议期望与议员沟通互动,但曩昔会议呈现前所未有的紊乱状况,乃至呈现严峻的争论和抵触局面,有议员因而受伤,会议已无法正常运作,令政府亦一向没有时机在委员会上解说修订《逃犯法令》,迫于无法提出将《法令草案》在下月12日的立法会大会会议上康复二读争辩,打破僵局。别的,关于有定见要求法令修订参加额定人权保证,律政司司长郑若骅在电视节目《讲清讲楚》上表明,草案对人权保证完好,当局亦可视乎状况,要求提出移送的区域参加要揭露审问,保证有探视权等额定保证。至于是否可于法例列明移送后需有公正审问,郑若骅指需时评论是否可行,现时亦有五个时机在程序中间断请求移送,法官点样判别一个外国揭露审问系点,我哋系咪要将悉数刑事准则喺香港审视过,呢啲作业要渐渐评论。郑若骅以为可考虑怎么引进监察员,跟进个案移送后人权保证状况,例如有些当地我哋特别忧虑,期望能够有人士,例如监察员,有人能够跟进。被问及在移送后发现违背移送条件状况怎么处理,她表明要根据当地法令提出相关司法程序。汤家骅:牵涉外力干涉 已提升至国家层面行政会议成员、资深大律师汤家骅日前在一个电视节目表明,修订《逃犯法令》因牵涉外国实力干涉,已由香港本地业务提升至国家层面、世界作业,导致作业已很难转弯,其间亦牵涉香港部分对立派议员,适当不幸。汤家骅指出,香港的《逃犯法令》跟足联合国的榜样条文和指引,及各国对移送逃犯的一致,包含要简化程序以进步功率、加强冲击跨境违法、保证人权和移送逃犯并不对立等;别的亦参阅了英国移送逃犯的法令结构。他说法令与人权彻底无抵触,并且与政治彻底无关,即便修例亦不影响既有准则和保证。汤家骅说到,不管修例前后,触及政治的检控都不会移送;并且适用于移送的罪类有限,首要针对严峻罪过,并非任何违法状况都会移送,而最终是否移送,亦要取决于法庭审视依据、法令等,行政长官仅仅发动程序。他质疑,部分对立者是法令界人士,没理由不明白相关法例,不扫除是刻意为之、心怀叵测,把移送逃犯包装成政治阴谋、声称是妄图抵挡香港政治人物,惟这种讲法与现实相差十万八千里、令人震惊。汤家骅主张,特区政府可在修例草案中参加更多条文,以释除外界疑虑,例如:若移送逃犯请求逾越了某些当地的刑事追溯期,特区政府或法庭便不该该同意移送等。谭耀宗批欧盟借机抹黑修例美国国会议员日前联署要求特区政府撤回《逃犯(修订)法令》,欧盟驻港澳办事处又宣布交际照会,全国人大常委会委员谭耀宗昨日在电台节目直斥,外国政府没有具体研讨条文,仅仅为了合作中美交易的冲突地缘政治要素,乘机抹黑香港和我国。他又说,外国实力干预令特首受压,一起又牵涉一国两制香港与中心的联系,中心不得不发声,中心在此刻表态是功德。谭耀宗昨日在电台节目时指出,难以了解欧盟与部分美国国会议员对立的原因,世界各国都有引渡协议的条文,香港的修订并无任何特别,反诘为何香港修例便是不可。关于坊间忧虑《逃犯(修订)法令》会被乱用,谭耀宗表明时机极小,由于每一宗移送都要通过行政及司法机关。谭耀宗又以为,中心本来以为修例仅仅香港的业务,所以没有表态,但社会近来多了评论,外国实力干预,中心不得不发声,而这时中心明晰表态是功德。谭在节目后表明,美国及欧盟表态是不合理,香港作业不该遭到不合理的作业影响,而每个国家刑法的追溯期有自己考虑及约束,能够留下给特区政府考虑,他信任官员届时会在法案审议期间解说。移送程序有多严? 文子星案可参阅图:上一年印度当局向香港律政司请求引渡文子星,从中可见移送程序非常紧密繁复香港向其他司法管辖区移送逃犯,要通过行政、司法机关多重把关检视,过程中亦有多重保证准则,绝非随意而为。那么在实际操作中,移送一名逃犯的程序终究有多紧密?被指涉嫌策划恐怖活动的印度头号通缉犯、被世界刑警宣布赤色通缉令的印度裔港人文子星,因被置疑在港掠夺而被香港警方逮捕。该案上一年在香港法院提堂时,因大批警员荷枪实弹看守文子星,而轰动一时。其时多间传媒的报导都说到,印度当局向律政司请求引渡文子星,并供给了引渡文件,亦即移送逃犯程序的第一个过程。在此过程中,律政司须先检视引渡请求文件中供给的依据等,是否足以在之后的法庭把关环节获接收,若否,移送程序在这一步就会完毕。文件须法官同意方可拆封不过本来履行细节并不简略。以文子星案为例,律政司其时收到印度当局供给的引渡请求文件,属密封方式,要带至法庭上,在取得法官同意的状况下,由律政司、法官、涉案人代表律师三方一起见证,方可拆封查阅。换言之,移送逃犯程序中的行政机关把关环节,亦遭到法庭监督,移送程序的紧密程度可见一斑。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注